ПРИГОВОР извршног повериоца који је изјављен против решења о обустави поступка које је донето на основу чл.34 ЗИО, због непоступања извршног повериоца ЕПС Дистрибуција по закључку суда којим му је наложено да у року од пет радних дана предујми трошкове спровођења извршења и да о томе достави суду доказ о уплати, потребно је ОДБИТИ КАО НЕОСНОВАНи решење извршног судије о обустави поступка потврдити.Чл.34 ст.2 ЗИО (Сл.Гл.РС бр.31 од 09.5.2011.године) предвиђа обуставу извршења у случају да извршни поверилац у датом року од пет радних дана не предујми трошкове извршења и у истом року не достави доказ о извршеној уплати.У ситуацији када је суд закључком наложио повериоцу да у датом року предујми трошкове извршења и у истом року достави доказ о извршеној уплати, а поверилац је уплату извршио након протека рока и доказ о извршеној уплати суду није доставио, већ је то учинио уз поднети приговор, такав приговор се има одбити као неоснован.ИЗДВОЈЕНО МИШЉЕЊЕ СУДИЈЕ МАРИЈЕ ЈАНИЋИЈЕВИЋНедостављање доказа о уплати не може бити разлог обуставе поступка извршења. Одредба чл 34 ЗИО не може се рестриктивно тумачити и на тај начин осујетити наплата потраживања извршног повериоца.(Правни став усвојен је на заједничкој седници Грађанског одељења и Одељења за радне спорове Основног суда у Врању дана 18.9.2018.године)
